Bole 新闻专讯:菲律宾副总统莎拉·杜特尔特(Sara Duterte)涉及“严重威胁罪”案件持续引发政治争议。8月14日,菲律宾总统府公开回应莎拉阵营提出的法律观点,并反问其律师团队的相关表态是否构成“新的威胁”。
事件起因于莎拉法律团队日前向法院提交文件,要求针对相关案件举行口头辩论,并申请撤销案件。其代理律师保罗·劳伦斯·林(Paul Lawrence Lim)表示,案件涉及重要宪法问题,若允许现任副总统被刑事起诉,可能会为未来针对其他受弹劾官员提起刑事案件建立先例。
林律师指出,这不仅关系到莎拉个人案件,也涉及总统、副总统、最高法院法官、监察专员以及宪法委员会成员等高级官员的法律保护问题。
对此,菲律宾总统府新闻官克莱尔·卡斯特罗(Claire Castro)作出回应。她表示,莎拉阵营提出的论点似乎延续了过去的叙事方式,并提出疑问:“他们是否又是在发出新的威胁?”
卡斯特罗强调,无论一个人的职位多高,都不能凌驾于法律之上。如果任何人违反法律或滥用职权,都必须面对相应后果。
她表示,任何具有弹劾资格的官员,如果存在合法依据,都可以依法启动弹劾程序,而不是因为身份特殊就能够避免法律责任。
“真正的问题在于,案件必须建立在有效依据之上,而不是虚假证据或付费证人的基础上。”卡斯特罗说道。
这起案件源于2024年11月的一场媒体发布会。当时莎拉·杜特尔特曾发表言论称,如果自己遭遇杀害,她已经安排人员对总统小马科斯(Ferdinand Marcos Jr.)、第一夫人莉莎·马科斯(Liza Marcos)以及时任众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯(Martin Romualdez)采取报复行动。
菲律宾司法部(DOJ)随后展开调查,并向奎松市地区审判法院提交严重威胁案件。
检方指控莎拉涉嫌违反《修订刑法典》第282条“严重威胁罪”,同时涉及《2012年网络犯罪预防法》(共和国法第10175号)的相关规定。
不过,莎拉团队认为,普通法院无权审理现任副总统相关刑事案件,因此以“缺乏管辖权”为由提出撤销请求。
目前,该案件仍处于法律程序阶段。法院将听取控辩双方意见,并决定是否继续推进后续审理。
围绕这场法律争议,菲律宾政坛的关注点已经不只是案件本身,也延伸到了一个更大的问题——现任高级民选官员在任期间,刑事责任与弹劾程序之间究竟应该如何衔接。
随着双方阵营持续交锋,这起案件或许将成为菲律宾近年来涉及最高层政治人物的重要法律争议之一。