Bole新闻专讯:菲律宾副总统莎拉·杜特地弹劾审判7月8日进入第三天,辩方律师团队当天在参议院提出反驳,认为控方至今没有拿出足够证据证明莎拉曾经“雇用刺客”或与他人达成相关协议。辩方强调,控方目前提交的材料,只能证明她曾发表相关言论,并不能直接证明存在犯罪行为。
辩方律师马克·温卢安(Mark Vinluan)在庭上表示,控方其实已经承认,莎拉于2024年11月23日举行线上记者会时发表的言论,并不足以百分之百证明她曾安排刺客。
他援引参议员法官丽莎·洪智维洛斯(Risa Hontiveros)此前在庭审中的观点称,相关视频内容虽然记录了莎拉的讲话,但其中并没有直接证据显示她实际雇用刺客或作出具体安排。
“视频除了证明这段讲话确实存在之外,并不能证明其他事实。”温卢安表示,控方无法仅凭这些言论建立完整的犯罪证据链。
他进一步指出,国调局高级探员约翰·马克·卡利隆(John Mark Calilung)的证词,以及检方提交的其他文件和材料,都不足以支持对莎拉提出的相关指控。
温卢安批评控方试图通过大量间接材料拼接出一个“牵强的故事”,但这些内容之间缺少能够直接连接莎拉与所谓刺客协议的关键证据。
“用一堆零散材料去证明一个无法成立的叙事,只是在浪费法庭时间,也是在浪费菲律宾人民的资源。”他说。
对于争议最大的2024年11月言论,辩方表示,必须放在当时的背景下理解。
温卢安称,莎拉当时并不是在策划暴力行动,而是在面对她本人及家人受到威胁的情况下作出回应。
他说,莎拉此前曾声称自己和家人遭遇骚扰、安全威胁、监视以及情报活动,而相关压力持续了数月。
辩方还提到所谓“罗曼诺夫行动”(Romanov operation),声称该行动涉及针对莎拉及其家人的威胁。不过,目前有关说法仍是辩方提出的观点。
温卢安表示,莎拉发表相关言论时,她不仅是一名政府官员,也是一个妻子、母亲和女儿。“她当时想做的,是保护自己和家人的安全。”
他进一步声称,莎拉在纳卯市和马尼拉的住所曾遭到摸查,安全安排也受到影响,包括随行人员更换以及行程信息泄露等情况。
辩方认为,这些经历导致莎拉产生强烈的不安全感,而她当时的言论应被视为一种情绪化回应,而不是犯罪计划。
此次弹劾案第四项指控涉及针对总统小马科斯的死亡威胁、严重恐吓以及煽动叛乱等问题。
对此,温卢安表示,即使相关言论存在争议,也不符合宪法规定的弹劾条件。
他说,严重恐吓和煽动叛乱等罪名已经在菲律宾刑法中有明确规定,原则上应由普通司法程序处理,而不是作为弹劾依据。
“这些指控并不属于宪法所说的可弹劾‘其他重罪’。”他说。
辩方同时否认莎拉涉嫌背叛公众信任,认为她的言论反映的是菲律宾民众对于腐败和政府治理问题的不满。
温卢安表示,莎拉当时面对两场“战斗”:一方面是保护自己和家人的安全,另一方面则是回应普通民众长期面对社会问题的情绪。
他说:“她不是在煽动叛乱,她只是表达了许多菲律宾人内心存在的声音。”
目前,参议院弹劾审判仍在继续,控辩双方围绕莎拉相关言论的法律性质、证据效力以及是否构成违宪行为展开激烈交锋。后续庭审将继续审理检方与辩方提交的证据。