Bole新闻专讯:菲律宾前参议院议长弗兰克林·德里隆(Franklin Drilon)6月3日公开表示,近期参议院多数派议员连续缺席全体会议的举动,背后很可能不仅仅是议会内部权力博弈那么简单,更大的焦点或许直指即将启动的副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判。
德里隆当天在接受当地广播电台采访时分析称,多数派议员接连缺席会议,表面上看是议会内部纷争,实际上可能是在为即将到来的弹劾程序提前布局。
按照目前安排,针对副总统萨拉的弹劾审判预计将于7月6日正式启动。德里隆认为,如果参议院领导层在此之前发生变化,未来弹劾法庭的运作方式、程序安排甚至整体节奏,都有可能受到影响。
他说,多数派之所以不愿轻易回到全体会议,一个重要原因或许就是希望维持现有领导架构不变。这样一来,到了弹劾审判正式开庭时,由参议院议长艾伦·彼得·卡耶塔诺领导的现有多数派阵营,仍能掌握审判流程中的关键主导权。
事实上,参议院多数派议员已连续两天缺席全体会议,导致议会运作一度陷入停滞。这种情况迅速引发少数派阵营不满。部分少数派议员甚至公开要求卡耶塔诺辞去参议院议长职务,认为其已经无法有效维持参议院正常运转。
谈及这场风波,德里隆还披露了另一层考量。
据他分析,多数派目前正试图避免参议院内部重组,同时推动修改部分议会规则。相关调整若最终获得通过,即使部分议员身处海外、被拘留,甚至无法亲自出席会议,也能通过特定方式参与投票。
在德里隆看来,这项规则调整看似技术性操作,实际上关系重大。因为一旦规则生效,多数派便能够稳住目前13名议员的阵营规模,继续保有法定多数优势。
“这不仅是程序问题,更关系到参议院未来权力格局。”德里隆如此评价。
与此同时,对于萨拉阵营提出要求参议院直接驳回弹劾案的主张,德里隆则持明确反对意见。
他指出,根据菲律宾宪法规定,参议院在弹劾案件中扮演的是审判法庭角色,而不是决定案件是否立案的机构。因此,参议院并不具备直接驳回弹劾案的法定权限。
德里隆进一步强调,如果未来有人试图绕过正常程序强行终止弹劾审理,相关争议最终很可能会被提交至菲律宾最高法院处理。届时,最高法院有权审查相关决定是否存在越权或滥用职权的问题。
值得注意的是,就在6月1日,副总统萨拉已通过律师团队向参议院提交正式答辩文件,并请求弹劾法庭撤销针对她的弹劾案件。
随着7月弹劾审判日期逐渐临近,围绕参议院控制权、议事规则以及审判程序的角力也正在持续升温。外界普遍认为,未来数周,菲律宾政坛或将迎来更加激烈的政治博弈,而参议院内部这场“出席与缺席”的较量,显然已经不只是简单的议会风波。