Bole新闻专讯:菲律宾众议院近日一项反腐提案在社会与政坛引发不小震动。该法案主张,对因贪污、挪用公款或掠夺国库被法院定罪的公职人员,恢复并适用枪决死刑,以更强硬手段遏制长期困扰国家的腐败问题。
根据公开资料,这项法案编号为第11211号众议院法案,也被称作《腐败死刑法案》,由三宝颜市第一选区众议员凯默·阿丹·奥拉索提出。法案早在2024年12月16日提交国会,并在2025年初因内容激烈而引发媒体广泛讨论。
从适用范围来看,这份提案的“覆盖面”相当广,不仅包括总统级别的最高公职人员,也涵盖到最基层的村级官员。换句话说,从行政系统、立法机关到司法体系,再到宪法机构、国有及控股企业人员,以及军警系统成员,几乎全部被纳入约束范围。
按照法案设想,只要公职人员被反贪法院认定存在贪污、挪用公款或掠夺国库等行为,就可能面临最极端的处罚——枪决死刑。提案方的态度也很明确:现有制度对腐败的威慑力不够“硬”,必须上更重的手段。
支持者认为,腐败长期侵蚀政府公信力,很多时候不仅仅是“钱的问题”,更直接影响民众能否获得基础设施、公共服务和发展机会。在他们看来,公职本质上是一种公共信托,一旦被滥用,就必须用最严厉的方式回应,才可能形成真正震慑。
不过,这样的提案一出,争议几乎是同步出现的。
菲律宾人权机构方面就持明显保留态度。他们认为,腐败确实是严重社会问题,但单纯依赖死刑,并不一定能真正解决问题,甚至可能带来新的争议与风险。而且菲律宾早在2006年就已经正式废除死刑制度,同时还是相关国际人权公约的缔约国,该公约本身也鼓励逐步废除死刑。
也正因如此,这项法案目前更多还停留在“强硬反腐提议”的层面。它是否能够真正推进,甚至是否符合现行宪法框架与国际义务,仍然存在相当大的不确定性。
说到底,这场围绕“最严反腐手段”的讨论,折射出的不只是立法选择问题,也是一种长期积累的治理焦虑。