Bole新闻专讯:菲律宾参议院近日在能源相关听证会上,呼吁能源部(DOE)重新审视当前“两天现场办公”的工作安排,认为在国际油价持续波动、能源压力加剧的背景下,该模式在执行效果与公众观感上都引发不少质疑。
在参议院“应对与监督能源危机特别委员会”听证会上,参议员谢尔温·加查利安与乔尔·维拉纽瓦先后提出建议,直指能源部当前的工作节奏或许需要调整。
加查利安在发言时语气相对直接。他表示,如今整个国家都在盯着能源部的一举一动,但如果一个关键部门一周只有两天在现场办公,“从外部看,确实容易产生一种不够紧迫的感觉”。他也补了一句,大意是——问题不只是有没有在工作,而是公众“看得到什么”。
听起来有点“形象管理”的意味,但在能源危机的背景下,这种质疑显然并不只是表面问题。
参议员艾米·马科斯在听证中则表达了更强烈的不满,她批评能源部当前的工作安排“难以理解”,甚至质疑在危机时期为何仍维持低比例到岗模式。
对此,能源部长加林则出面解释,强调远程办公并不等于“停工”。她表示,部门实际上每天都在开会、协调、处理数据,只是形式上有所调整,以配合节能政策,“工作一直在推进,只是换了一种方式”。
她的意思其实很明确:效率没有下降,甚至在某些环节可能更灵活了。
不过,参议员维拉纽瓦在表达理解的同时,也提醒能源部要考虑“公众观感”。他说,DOE作为关键能源部门,在危机时期如果频繁被外界解读为“每周只出现两天”,这种信息本身就容易削弱公众信任。
说白了,就是工作可以不变,但“看起来在不在干活”,也变得很重要。
事实上,这一工作制度源于政府此前推动的节能政策调整,包括部分机构实施四天或混合工作制,以减少能源消耗。但在当前油价波动持续、能源问题高度敏感的阶段,这种制度安排也不可避免地被放大讨论。
整体来看,这场争议并不完全是“上班天数”的问题,更像是一个老问题:效率、形象、以及公众信任之间,怎么找到一个不别扭的平衡点。
目前,能源部方面表示将继续评估相关安排,并强调其核心目标仍是保障国家能源供应稳定。