伯乐头条专讯:菲律宾政坛再起波澜。1月19日,一名律师以贪污、背叛公众信任等多项指控,正式向众议院秘书处递交弹劾总统费迪南德·马科斯的诉状。消息一出,舆论迅速升温,不过多家媒体与政治观察人士的判断却相对冷静——在当前的权力结构下,这起弹劾案想要真正走到终点,难度不小。
提出弹劾的是律师安德烈·德赫苏斯(Andre De Jesus)。当天上午,他完成相关程序,并由众议院少数党副领袖杰尼·尼赛(Jernie Nisay)背书。诉状中列出的指控颇为严厉,包括借防洪工程收取回扣、将前总统杜特尔特押送至国际刑事法院(ICC)、涉毒指控,以及成立肃贪委员会却被指“选择性执法”,包庇政治盟友等。
按照众议院规则,弹劾诉状一经提交,便必须送交议长办公室并列入议程,随后移交司法委员会评估是否具备“合理依据”。如果司法委员会认定证据不足,原则上可建议驳回;但规则也留了一个“后门”——只要有至少三分之一的众议员联署支持,案件仍可绕过委员会,直接送交参议院审理。
程序看似清晰,现实却往往更复杂。菲律宾媒体Rappler指出,尼赛本人也是工程承包商,且曾被公共工程暨公路部(DPWH)及独立调查委员会点名涉贪,这一背景也让弹劾案的政治色彩更加浓厚。
前总统府政务顾问罗纳德·拉马斯(Ronald Llamas)直言,弹劾马科斯“成功的机会不高”。原因并不神秘——众议院的政治版图,几乎是为现任总统量身定做。
分析认为,目前318席众议员中,超过八成与马科斯阵营保持一致或倾向支持。更关键的是,马科斯之子桑德罗·马科斯(Sandro Marcos)不仅是众议院多数党领袖,还身兼程序委员会主席。在这样的结构下,弹劾案即便“依法受理”,也很可能在程序或表决环节被挡下。
当然,菲律宾政治向来以灵活、现实著称,政党忠诚度并非铁板一块。只是从近期多项关键表决与结盟走向来看,想要撬动足够多的议员倒戈,难度可想而知。或许,这场弹劾更像是一场政治试探,或一次舆论施压,而非真正意义上的“改朝换代”。