更多
APP下载
合作
商城
签到
參院可繼續彈劾審訊? 兩憲法專家意見分歧
2025-7-27 02:20
菲律宾商报
296

本報訊:在大理院裁定副總統莎拉。杜特地的彈劾案違憲後,馬科斯政府這場最具戲劇性的政治風波似乎已畫下句點。

然而,部分立法者仍考慮繼續推進程序。這引發疑問:參議院能否無視大理院裁決繼續進行彈劾審判?

參議員蒂托。蘇道正考慮此可能性。

蘇道向媒體表示:“有法學權威告知,在此情況下我們可不理會大理院判決。容我深入研究此建議。”

儘管蘇道強調尊重大理院裁決,但包括班。亞謹諾、麗莎。洪蒂維羅斯與奇科。潘吉里南在內的多位參議員均對判決提出質疑。

兩位憲法專家則提出不同見解。

菲國立大學法學院助理教授保羅。塔馬塞認為,從歷史先例來看,參議院繼續審判存在“事實可能性”,因參議院理應在彈劾事務上享有最高權限。

塔馬塞 表示:“此判決改變權力平衡,試圖讓司法部門介入程序細節,因此我理解為何有參議員主張維護機構權威。”

然而,該判決本身應對參議院起到警示作用,因其為彈劾程序樹立新判例。

杜特地彈劾案已創下多項新規,從參議院將彈劾條款退回眾議院,到大理院頒布新審理準則。

塔馬塞指出:“我們無法預測參議院會否有人主張‘一事不再理’原則,從而阻擋未來彈劾程序。”

在已故首席大法官雷納托。科羅納彈劾案中,大理院也曾有限度介入。

大理院曾對已故首席大法官雷納托。科羅納的美元帳戶查閱發出臨時禁制令(TRO),最終交由擔任彈劾法庭的參議院決定是否遵守。參議院為避免憲政危機,表決同意遵守禁制令,同時允許審判繼續進行。

科羅納最終因未如實申報資產遭定罪,此一歷史性判決凸顯司法與立法部門間的緊張關係。

參議院不得繼續審判

菲國立大學憲法學教授但丁。加特邁坦被問及參議院能否繼續杜特地彈劾審判時,給出明確否定答案。

加特邁坦 表示,大理院判決已將議題退回眾議院。他解釋,根據裁決,前三項彈劾投訴在技術上已被駁回,因而觸發“一年內不得再提”的禁令。

杜特地共面臨四項彈劾投訴,僅最後一項獲眾議院通過。大理院認定,由於前三項投訴未獲妥善處理,實質上已視同駁回。

加特邁坦指出:“參議院從未取得本案管轄權。不僅不得繼續審判,其所作決議亦屬無效。”

但他認同塔馬塞觀點,認為大理院為彈劾程序創設了憲法未明載的新要件。

考量大理院判決,參議院續行彈劾審判的可能性極低。畢竟高等法院從一開始就質疑眾議院處理投訴的方式。

參議院彈劾法庭發言人雷吉。通戈爾表示,大理院的裁決確認上議院對杜特地案保持司法克制的立場正當性。

他強調:“作為彈劾法庭的參議院,始終恪守憲法與法治精神。身為政府平等分支,我們有義務尊重大理院判決的終局性。”

社区好帖更多帖子
返回顶部