从事诈骗者的特征与成因分析

亮晶晶的小星星

从事诈骗活动的人员往往比想象中更为复杂。诈骗并非单纯的恶意行为，而是受多重因素驱动的系统性现象。以下分析旨在揭示其成因，而非为其辩解。

#### 一、根本成因：经济贫困与机会缺失
在欠发达地区，经济环境严苛：
- 正规就业收入微薄，难以维持生计；
- 教育水平较低，技能单一，职业发展受限；
- 长期劳作的回报往往低于一次性非法获利。

面对“守法即持续贫困，违法或快速致富”的现实，部分个体面临强烈诱惑，尽管明知违法。

#### 二、诈骗组织的招募与控制机制
许多参与者并非主动加入诈骗活动。初始招聘职位通常为客服、翻译、数据录入或技术支持。入职后，他们常遭遇：
- 护照被扣押，人身自由受限；
- 拒绝参与即面临殴打、拘禁或饥饿。

在此情况下，个体被迫选择：拒绝诈骗导致虐待，参与诈骗则可维持生存。因此，部分诈骗参与者本身亦为受害者。

#### 三、低风险感知与高回报预期
部分个体对诈骗持低风险认知：
- 跨境操作被视为不易被捕获；
- 受害者为陌生人，心理负担较轻；
- 单笔收益可能相当于普通就业数月至数年收入。

风险认知被弱化、回报预期被放大，导致逐步涉足违法行为。

#### 四、道德认知的渐进退化
诈骗参与者的心理演变通常循序渐进：
- 初期：视作“一次性”或“被迫”行为；
- 中期：合理化为“受害者富裕”或“机会主义”；
- 后期：将受害者对象化为“数据”或“业绩指标”。

在封闭、暴力且反人道的环境中，道德感并非骤然丧失，而是逐步消解。

#### 五、社会与结构性因素
更深层成因包括：
- 特定地区产业与就业机会长期匮乏；
- 灰色产业链高度发达；
- 社会对“快速致富”理念的过度推崇；
- 对法律后果的认知不足。

这些因素相互叠加，形成诈骗活动的系统性土壤。诈骗参与者增多并非突发，而是受多重压力驱动的结果。

理解这些成因并非意味着宽恕违法行为。诈骗对受害者造成的损害真实而严重，不可轻视。

卡娜

落难必闯东南亚